Водоснабжение Гезлева

С.В. Приднев

Средневековая система водоснабжения города еще мало изучена. Если его наземные постройки можно найти на планах XVIII в., в архивных материалах и описаниях путешественников, то скрытые в земле гидротехнические коммуникации прослеживаются только археологически.

Э. Челеби. `Книга путешествия. Крым и сопредельные области`

Наземные гидротехнические сооружения упоминаются в описаниях города XVII - XVIII вв. Турецкий путешественник XVII в. Эвлия Челеби приводит данные о количестве гидротехнических сооружений Гезлева и дает месторасположение некоторых из них [1], П.С. Паллас [2] и П.И. Сумароков [3] в конце XVIII в. упоминают уже разрушенную систему водоснабжения.

Определенную информацию можно извлечь из планов города составленных в XVIII - начале XIX веков. Из всех известных планов города лишь 11 содержат данные по рассматриваемому вопросу. Эти данные объединены в схему на основе плана 1771 г. (Рис.1).

Карты Евпатории и Крыма

К сожалению, первый российский "План крепости и гавани крымского города Козлова" [4], составленный во время занятия города войсками Миниха в 1736 г., очень схематичен ввиду кратковременности пребывания войск. На нем обозначены лишь мечети, контуры крепостных стен и пригороды. Источники питьевой воды не отмечены, хотя из воспоминаний участника Крымского похода известно, что "... по дороге к Козлову великий был в воде недостаток" [5].

Первое упоминание о системе водоснабжения встречается на плане "...города Козлова с показанием внутри и вне его строений, который от российских войск занят был 1771 года июня 21 дня" [6]. В экспликации к плану под буквой R обозначены "колодцы с пресной водой", под буквой S - "бассейны, из коих трубы были проведены в город с пресной водой, но ныне всё развалилось". В правом нижнем углу плана приведены два разреза "бассейнов" (рис.3. В,С). Оба "бассейна" обнесены оградой и расположены рядом друг с другом.

Остальные планы города 1771 г.[7] выполнены небрежно: искажена конфигурация стен, отсутствуют разрезы "бассейнов". Интересно лишь примечание №2 в экспликации к плану, вычерченному прапорщиком Ларионом: "... в близости с пресной водой речек не имеется, а довольствуются хорошею водою из колодцев, коих и на дворах внутри города довольно" [8].

В 1775 г. начерчен еще один план города с "облежащею около его до трех верст ситуациею" [9], также содержащий обозначения "бассейнов" и колодцев. Интересен не датированный план с фасировкой стен крепости [10]. На нем отмечены 4 фонтана и баня напротив Ханской мечети. Судя по тому, что название города "Козлов" продублировано в скобках - "Евпатория", план составлен после 1784 г., но до 1805 г., когда на повороте крепостной стены в районе нынешней улицы Караева была построена церковь св. Николая. На также не датированном плане, составленном губернским землемером Павлом Чудко [11], где в аннотации под №8 указаны фонтаны, их забыли проставить.

В начале 1784 г. генерал поручиком О.А. Игельстромом в крымские города были разосланы ордера с требованием "описания городов, крепостей и других достойных внимания зданий" [12]. Гезлев был поручен полковнику Селивестрову, который сразу же рапортом попросил прислать офицера для составления плана города [13]. Был составлен превосходный, самый подробный план города [14]. В экспликации к плану не дописана буква X, хотя уже стоит расшифровка: "бассейн, из которого проведены были трубы в самый город, через который в городе получали воду, а ныне в давности завален". Сам бассейн (восточный по плану 1771 г.) с оградой начерчен в левом верхнем углу плана и наполовину срезан рамкой. Хотя в требование ордера барона Игельстрома входил также сбор исторических данных и описаний дорог, мостов, фонтанов, последующих рапортов Селивестрова не обнаружено.

Не найден и план конца XVIII в., составленный дивизионным квартирмейстером, поручиком Жуковым. Сохранился лист приложение к данному документу с планами и видами Ханской мечети, шести фонтанов, "означенных на плане цифрами", а также разреза и плана "ямы за Акмечетским фурштатом, из коей посредством колеса, к которому употреблялись четыре лошади для беспрестанного движения, вытягивали воду, которая расходилась по всем городским фонтанам, а теперь уже несколько лет оная без действия и обвалилась" [15] (рис.3. А).

Упоминание об этом плане встречается в рапорте секунд-майора Григория Баженова генерал-майору В.С. Попову от 18 июня 1792 г.[16] К рапорту приложены две описи карт и планов. В описи, посвященной крымскому материалу №2, отмечен план города Козлова и при нем план и вид мечети и фонтанов [17]. План был составлен в 80-х г. XIХ в., известно, что первые экземпляры описи переданы Попову Вестицким в 1790 г. [18].
Последующие планы города и его участков конца XVIII - начала XIX в. [19] в основном уделяют внимание не столько городу, сколько строящимся в нем и в его округе казармам Белевского полка, карантину, редутам и провиантским складам.

На очень схематичном плане города, составленном губернским землемером Мухиным в 1811 г. [20], "бассейнов" уже нет, отмечены "древнее водохранилище" в центре города и "питьевые колодцы, из коих доставляется в город вода". Последний раз "древнее водохранилище" встречается на плане Евпатории 1836 г., составленном штатным смотрителем уездного училища И. Якубинским [21]. В приложениях к плану имеются чертежи остатков крепостных стен и ворот "Одун базар капусу", постоялого двора "Сулу-хан", Ханской мечети. Чертежа "водохранилища" нет, очевидно, в это время оно было совершенно разрушено. На довольно подробном плане 1838 г., составленном прапорщиком Напалкиным [22], на котором отмечены не только отдельные здания солдатских казарм в районе "водохранилища", но и развалины лазарета, оно уже отсутствует, отмечены лишь колодцы.

В конце 20-х гг. ХIХ в. Евпаторию посетил армянский путешественник Минас Бжишкян. Он упоминает расположенный в центре города четырехугольный "распределитель воды", фонтан во дворе Ханской мечети и колодцы на западной окраине города [23]. Текст Бжишкяна был в сокращенном виде вставлен в путеводитель по городу, изданный в 1888 г. В.Г. Пьянковым [24]. В 30-х гг. XIX в. в связи с нехваткой воды в городе предпринимались попытки восстановить татарскую (хотя крымские татары не имеют к ее строительству никакого отношения - прим.М.Б.) систему водоснабжения. В июне 1832 г. чиновник по "искусственной части" архитектор Ю. Гридлинг открывает участок древнего водопровода [25] и просит у Таврического гражданского губернатора А.И. Казначеева средств для его восстановления, так как "...по готовому уже водопроводу есть возможность провести воду прямо в город для всеобщего употребления..." [26]. Работы проводились в 1832 - 1833 гг. и в 1835 г. [27].
Находки керамических труб вызвали большой интерес как у жителей города, так и у путешественников. Посетивший Евпаторию в 1836 г. Н. Мурзакевич переводил татарское название города Гезлев как "подземелье", отмечая, что "...остатки водопроводов, которыми город изобиловал при владении татар, составляют эти подземелья..." [28]. Но на дальнейшее исследование водопровода, тем более на его восстановление, деньги не были отпущены. Вероятно, это связано с тем, что в 1834 г. в городе был открыт артезианский горизонт. Первый артезианский колодец, глубиной до 60 сажен, давал в сутки около 8 000 ведер воды [29].

Несмотря на это, интерес к древним водопроводам не исчез. В "Известиях" Таврической ученой археологической комиссии встречается сообщение о деле №161 Таврического губернского правления от 2 апреля 1840 г., из которого следует, что: "...исправляющий должность евпаторийского уездного землемера Лепешевич вызвался открыть в Евпатории древний водопровод. Губернатор приписал городской Думе отпустить ему на расходы до 25 рублей. Лепешевич начал рыть на разных улицах и во дворах и, между прочим, открыл бассейн, который архитектором Дево был найден интересным по древнему его устройству. Но полиция пожаловалась, что Лепешевич разрыл улицы и делает их неудобнопроездными; городская Дума тоже не без основания сомневалась в пользе поисков Лепешевича, и дело тем и закончилось" [30]. Губернский архитектор Дево проектировал в 1839-1842 гг. фонтан при артезианской скважине в Евпатории [31].

Но и после этого неудачного опыта подземелья продолжали привлекать внимание исследователей. В.Х. Кондараки в 70-х гг. XIX в. отмечает пять подземных ходов, связывая их постройку с древнегреческим Каркинитом [32]. Но лишь один из отмеченных им ходов, расположенный во дворе анатолийца Чимбарли, выходивший к колодцу, имеет косвенное отношение к водоснабжению.

В 1914 г. Таврический губернский статистический комитет рассылает циркулярные письма с требованием предоставления сведений о "...древних крепостных, подземных сооружениях, о преданиях и рассказах существующих о пещерах, разбойничьих кладах, подземных ходах, о провалах почвы и др." [33]. "Приключенческая" постановка вопроса способствовала тому, что хотя уже в конце XIX в. были проведены раскопки округи Керкинитиды П.О. Бурачковым [34] и Н.Ф. Романченко [35], опубликованы эпиграфические находки жившего в Евпатории Штифтара [36], составление ответа на письмо было поручено городскому приставу. Им были упомянуты "старинные колодцы" на юго-западной окраине города и остатки "генуэзского водостока" на ул.Раздельной (ныне Тучина) и Караимской [37].

И лишь в 1916 - 1917 гг. во время проведения членом Императорской археологической комиссии Л.А. Моисеевым "исследования в археологическом отношении городских участков" [38], им попутно с античными памятниками были обнаружены следы древних гидротехнических сооружений на окраине Евпатории. Он же впервые сопоставил евпаторийские галереи с иранской системой водоснабжения - кяризами.

К сожалению, результаты этих исследований были опубликованы в виде краткого доклада [39]. Полевые дневники 1916 - 1917 гг. содержат лишь три листа, упоминающих о подземельях [40].

Галереи вновь были обнаружены в 1972 г. пешеходной туристической группой имени Амет-хан Султана под руководством В.В. Марченко при участии сотрудника евпаторийского краеведческого музея А.С. Голенцова. Ими 1973 г. был обмерян участок кяриза с входом в районе перекрестка улиц Демышева и Токарева, а в 1975 г. найдено продолжение этого же хода по улице 8 Марта (обмеры В.В. Марченко, С.В. Приднева, Э.Т. Рычко). Марченко была опубликована статья в городской газете [41].

Из краеведческой литературы отметим второе издание путеводителя по городу А.В. Лоевского [42], где приведен фрагмент статьи Марченко и дана краткая история исследования гезлевского водопровода.

Кроме того, в результате продолжительных наблюдений за ходом земляных работ в различных районах города выявлены отдельные участки гончарного водопровода, взяты образцы труб.

В 1990 г. кяризы решением областного исполкома взяты под государственную охрану как исторический памятник (охранный №1364), что, впрочем, не мешает спускать в них канализацию или засыпать мусором. В частности, входной колодец по ул. Демышева, 79 уже засыпан строительным мусором.

Обобщая вышеизложенные данные и дополняя их натурными обследованиями, мы приходим к выводу, что гидротехнические сооружения Гезлева состояли из колодцев, водоподъемных механизмов, водопроводов (в виде проложенных в галереях кяризов и просто уложенных под землей гончарных труб, выложенных камнем каналов) и водораспределительного сооружения, откуда вода подавалась к городским фонтанам на улицах, при мечетях, банях, постоялых дворах. Рассмотрим подробнее эти сооружения.

Кяризная система

Начнем свой обзор с кяризов. Они встречаются в Иране, Cеверной Африке, Турции, Афганистане, Средней Азии и в Восточном Закавказье [43]. В Крыму кяризы обнаружены в Евпатории и Старом Крыму [44].

В настоящее время в Евпатории известны два участка одного и того же кяриза разделённые разрушенным участком галереи: западный и восточный (Рис.2).

Западный участок лучше сохранился. Его длина 346 м. Он начинается в районе дома №53 по ул. 13-го Ноября, и состоит из колодцев соединенных между собой вырубленными в известняковой скале галереями.

Всего выявлено девять заложенных колодцев времени сооружения кяриза. Они служили отправными точками в выборе направления галереи, рабочими шахтами для выемки грунта и вентиляции. Кроме того, в позднейшее время в галерею кяриза пробиты два колодца для воды (К 5а, К 9а).

В плане условная линия, соединяющая кяризные колодцы, имеет плавный изгиб. Строители кяриза обошли с севера возвышенность, тянущуюся с юго-востока на северо-запад, она и сейчас прослеживается по улице Токарева между перекрёстками с улицами Гагарина и 13-го Ноября, по плану 1784 года на этой возвышенности ближе к городу располагалось мусульманское кладбище. Проходящий по низине маршрут сокращал глубину колодцев. Вероятно колодцы №№ 8,9 рылись рядом с уже существующими постройками.

Рассмотрим на примере одного из колодцев (№8) технику проходки галереи. Ствол колодца диаметром около 1.3 -1.4 м опускаясь до уровня потолка галереи переходит в подпрямоугольное помещение длиной 2.35 м и шириной 2 м? служившее первоначально камерой выработки. Его дно (поверхность первого этапа выработки) не доходит до дна галереи на 1.2 м. После проходки первым забойщиком галереи шириной 0.5-0.6 м и высотой 1.2 м следующий опускался ниже на 1.2 - 1.4 м и шел вслед за первым. Иногда, за счет разницы в ширине камеры выработки на разных уровнях создавалась площадка для подошвы кладки продольных стен колодца. В последующем, на эти стены укладывалось перекрытие и вышележащая шахта колодца до устья засыпалась камнем (грунт во время дождей мог давать протечку и загрязнять галерею). Кладка стен постелистая, с сохранением рядности, насухо. Предположение о том, что промежуток между кладкой и скальной стеной колодца забутовывался не подтвердилось, через вывал камня северо-западной стены колодца 4 виден второй слой кладки.

Для освещения строители пользовались светильниками, для которых в стенках галереи вырубались небольшие (0.17 x 0.2 x 0.17 м) выемки. Они встречаются не только в припотолочной части галереи, но и на расстоянии 0.8 - 1 м ниже потолка. Отсутствие крупных пятен нагара на потолке указывает на то, что факела не применялись из-за большого поглощения кислорода при сгорании.

Стенки галереи изогнуты, иногда ход разворачивается более чем на 90 градусов. Если расстояние по прямой между колодцами №4 и №5 - 30 м, то длина галереи между ними - 41,5 м. Очевидно, в отличие от среднеазиатских кяризов, где колодцы рылись последовательно, по мере сооружения хода, кяриз на западном участке вырубался в скале двумя бригадами, одновременно идущими друг к другу. Постепенно сближаясь, они по звуку определяли местонахождение встречной бригады и корректировали направление. Сходящиеся косые следы зарубок отчетливо видны на стенах галерей. Работа двумя бригадами не только сокращала время проходки, но и уменьшала длину выработки, облегчая вентиляцию штрека. Судя по следам зарубок на стенах шириной 3 см, для работы использовалась кирка, аналогичная тем, что и сейчас применяются среднеазиатскими кяризниками [45].

Известняк отделялся по слоям после прорубки вертикальных канавок вдоль стен. Потолок галереи также имеет следы подтёски аналогичные зарубкам на стенах. Иногда на потолке встречаются небольшие (0.2 - 0.3 м) уступы, понижающие или повышающие его уровень.

Высота галереи на западном участке (от завала под двором дома №53/55 по ул.13 Ноября до колодца во дворе дома №79 по ул. Демышева, К5а на плане) - от 1,4 м до 2,0 м, ширина - 0,6 до 0,8 м. (Рис.4). Глубина колодца К5а - 9 м. Далее к востоку, до завала под домовладением №17 по ул. Л. Толстого, высота между колодцами 8 и 9 вырастает до 3.9-5 м, (рис.5), а ширина в отдельных местах до 1.3 м. Большая высота галереи связана со структурой известняка, который к востоку от колодца №7 выше 1.5 - 2 м от пола галереи имеет более мягкую структуру за счет большей примеси мергеля в результате чего кровля в забое крошилась и её уровень приходилось поднимать до тех пор пока не попадалась плотная прослойка. Угол падения пластов известняка к юго-западу около трех градусов. Уклон ложа галереи в среднем 1/200046.

После предварительной, "сухой" проходки галереи в её ложе вырубались канавки для керамических труб. Они шли не по центру галереи, повторяя ее изгибы, а по кратчайшей линии. Трубы длиной 0.4 м и диаметром 0.14 - 0.16 м. ( Рис.6) с помощью втулки состыкованы друг с другом, шов сочленения заполнен известковым раствором. После монтажа труб канавка перекрывалась камнем и присыпалась слоем отеса толщиной 0.15-0.35 м. При шурфовке в отесе какого-либо археологического материала найдено. Засыпь западного и восточного тупиков содержит материал не ранее начала XX века (фрагменты стеклянной посуды, металлической спинки кровати и т.п.).

В 0.35 м к востоку от заложенного колодца №8 обнаружен водоотстойник для профилактической очистки водопровода от ила (Рис. 7). Он представляет собой небольшую четырехугольную нишу (0.32 x 0.2 x 0.46 м.), перекрытую выступающей над полом плитой. В стенах ниши видны края труб. Камни стенок ниши высотой 0.24 м, т.е их подошва лежит на поверхности до керамической трубы. Ниже лежащая поверхность водоотстойника – скальная, покрытая водонепроницаемым раствором. (При строительстве гидротехнических сооружений использовались растворы "хорасан" - смесь гидравлической извести с толченой керамикой - и "лек" - водонепроницаемая, эластичная замазка из смеси негашеной извести с вареным маслом и хлопчатой бумагой [47]). Подобные смотровые колодцы известны в Крыму еще со времен античности [48].
Западный участок пройден до подвала под домовладением №17 по ул. Л. Толстого, где в галерею пробита сливная труба современного туалета, и ход на протяжении 9.5 м заполнен фекалиями. Из-за воздействия канализационных сливов на известняк поверхность стен разрушается и дно выгребной ямы покрыто осыпавшимся со стен камнем. Северо-восточная стенка выгребной ямы представляет собой уступ понижающий потолок галереи на 1.8 м. На уровне зеркала сливных вод видно продолжение хода. При опросе местных жителей выяснилось, что в 1990 году во дворе напротив (№26 по ул. Л. Толстого) при строительстве осмотровой ямы был найден участок галереи заполненный фекалиями, т.е., напрямую связанный с выгребной ямой дома №17. К сожалению, он был засыпан и залит цементом.

Западный край галереи переходит в прямоугольное помещение, заваленное современным строительным и бытовым мусором. В нём удалось проследить участок северной стены длиной 3.5 м к востоку и 2.5 м к югу. Углы помещения пока не найдены, но и выявленные размеры слишком велики для промежуточного колодца, вероятно это помещение соответствует встречающемуся на планах XVIII века "бассейну". На плане 1771 г. [49] отмечены два окруженных стеной бассейна - южный и северный, в правом нижнем углу плана приведены их разрезы (Рис. 3,В,С) на которых горизонтальными линиями даны отметки "прибылой" и "ординарной" воды. При совмещении плана 1784 года с современным планом города, восточный "бассейн"с небольшой погрешностью размещается в районе домов №№53 -57 по ул. 13-го Ноября, т.е. западного края кяриза. На рисунке Жукова [50] дан план и разрез "ямы" - прямоугольного углубления, без ограды (Рис.3,А), с водоподъёмным колесом аналогичным среднеазиатскому "чигирю". Его диаметр - три сажени (около 4 м), т.е. высота на которую можно поднимать воду не превышала трёх метров, и при глубине помещения 5 м от тогдашней дневной поверхности, колесо не доставало до зеркала воды. Вероятно, рисунок не вполне точен. Размеры "ямы" (12.6 x 8.6 x 2.5 м) близки к длине западного "бассейна" (11 м) на профиле №5 плана 1771 года.

Зачем понадобилось строить два, рядом расположенных бассейна априорно можно объяснять тем, что первоначально был построен восточный бассейн, а с увеличением потребления воды для его подпитки строится западный бассейн с водоподъёмным колесом. Здесь уместно привести описание Павла Сумарокова: " ...Прежде, когда сей город не потерпел разорения, то при том колодце, из коего он нынче получает воду, определенны были люди, и они посменно между собой поднимали ее лошадьми в бассейн, из которого она шла в другой бассейн, из сего же она расходилась по подземным трубам, и, таким образом, Козлов всегда изобиловал водой. Все эти бассейны и трубы, хотя они ныне много повреждены, однако же можно с невеликим иждивением привести оные в порядок" [51]. Добавим, что во времена Крымского ханства за этими сооружениями следили городские чиновники [52].

Для окончательной идентификации помещения на юго-западной оконечности галереи необходима ее расчистка, что пока невозможно из -за двухэтажного дома над ней, построенного в 1940 г. Интересно отметить, что местные жители ещё в довоенное время пользовались колодцами в этом районе. Разумеется, нельзя утверждать, что состав и уровень воды в городских колодцах, зависящий от многих факторов, не менялся на протяжении веков. В дальнейшем, при реконструкции наземной застройки вероятно появится возможность уточнить сверху размеры предполагаемого «бассейна».

Восточный участок кяриза в основном расположен под проезжей частью улицы 8 Марта от завала во дворе №17 до перекрестка с ул. В. Коробкова, где ход упирается в бетонную заливку основания современного колодца водопровода. Галерея более чем на 3/4 заполнена илистым грунтом, затекшим из завалов. В ее восточном участке, около завала был заложен шурф до пола галереи. Высота галереи 2,3 м, ширина по нижней части 0,67 - 0,8 м (Рис.8). Восточный участок почти прямой, имеющий в плане легкие изгибы. Эвлия Челеби в XVII веке пишет о квартале с 50 домами и садами расположенном между воротами Ак-молла-капу (современный перекресток улиц Дм. Ульянова, Володарского и Караимской) и Ат-капу (современный перекресток улиц Дёмышева и Пионерской) [53]. Совмещая план кяриза с планами XVIII в. можно предположить, что он повторял направление уже существовавшей улицы.

Участок прокладывался открытым способом, без колодцев [54]. Для этого в предварительно вырытой траншее возводилась кладка стен и после монтажа труб и плит перекрытия траншея присыпалась землёй. В настоящее время толщина грунта над плитами всего 1.4 м, примерно на этой же глубине и ниже залегает поверхность скалы т.н. "колпак", недостаточно прочный для стен галереи. Поэтому верхняя часть стены до глубины 0.6 - 0.85 м от подошвы плиты перекрытия выложена из бутового камня. Плиты перекрытия подпрямоугольной формы (до 1.2 x 0.6 x 0.25 м). Перекрытие перед колодцем 10 понижается уступом высотой 0.39 м. Продолжение галереи в восточном направлении пока не найдено, учитывая понижение рельефа, далее водопровод проще было вести в гончарной трубе, уложенной в каменный канал, аналогично водопроводу Караимского фонтана в Феодосии [55]. В связи с этим, вспомним отстойник у колодца 8 находящийся посередине исследованного участка кяриза. (Общая длина кяриза по прямой линии на современном плане – 495 м, отстойник расположен в 241 м от западного края).

Для самотёка воды из расположенных в разных районах города и на разной высоте фонтанов необходим был промежуточный водоподъёмный и водораспределительный резервуар - четырёхугольный "Тагеим", упоминаемый Бжишкяном [56]. Скорее всего он располагался в современном квартале №59 между ул. Красноармейской и пер. Банным (рис.1(A), рис.9.1). Здесь на плане города 1811 г. [57] отмечено "древнее водохранилище". Помещая колодцы и фонтаны с планов XVIII в. на современный план города, попробуем проследить возможное направление кяриза. Сразу за восточным краем (завалом) кяриза на плане 1784 г. в районе современного двора №8 по ул. 8 Марта отмечен колодец, далее - колодец во дворе дома №9 по ул. Комсомольской. Затем - фонтан на перекрестке ул. Назаровской и Рыбацкой. Далее - фонтан (колодец по плану 1784 г.) на перекрестке ул.Володарского, Просмушкиных и Пролетной, оттуда трубы шли к водораспределительному резервуару. Отметим, что Моисеев считал конечной точкой кяриза Старые Ханские Бани (вероятно имея в виду бани на улице Красноармейской, бани Сахиб Гирея севернее мечети Хан Джами судя по публикациям того времени не были известны), допуская, что это его назначение вторично [58].

Водопровод

Как уже отмечалось выше, в Гезлеве существовала не только кяризная система, но и водопровод из проложенных под землей гончарных труб, исследованный Ю. Гридлингом в 1832 - 1833 гг. и в 1835 г. К его рапорту от 5 октября 1832 г. приложен план водопровода [59] (рис. 10). По наблюдениям Гридлинга, водопровод, состоящий из керамических труб длиной (без втулки) 0,35 м и внутренним сечением 0,09 м, уложенных в канале из отесанного камня на глубине от 3,5 до 5 аршин (от 2,5 м до 3,55 м), начинался в районе военных казарм и колодцев, снабжающих город водой, и, проходя под частными строениями и фундаментом крепостной стены, через "фонтанный бассейн" во дворе Анастасьева (рис. 10 В), выходил на берегу моря у Таможенной пристани. Она располагалась напротив нынешнего дома №44 по ул. Революции. Рядом с ней, западнее на плане конца XVIII в. [60] отмечен фонтан. Как и в кяризах, трубы скреплялись известковым раствором.

Гридлингу удалось проследить шурфами направление водопровода под частными строениями и фундаментом крепостной стены к северо-западу, где в районе современного перекрёстка улиц Демышева и Коробкова (т.е. рядом с северо-восточным краем кяриза) им был открыт промежуточный бассейн, (Рис.10,А) в котором "...пресекалось дальнейшее протяжение глиняных труб образом круглого бассейна в виде эллипса, углубленного ниже водопровода, имеющего в диаметре более двух аршин (1,42 м), складенного из тесаных камней на извести, а за ним оказались ключевые источники в трех рукавах каменных каналов. шириною квадратно до 8 вершков (0,35 м), из коих два имеют протяженность не более 2-х сажень и оканчиваются обводным каналом, а третий, имеющий направление к юго-западной стороне, протягивается далее и подходит под фундамент кожевенного завода и скрывается в земле. (На чертеже указано западное направление, к военным казармам, хотя кожевенные заводы действительно располагались в юго-западном пригороде [61] С.П.) В сем месте... канал был забит на три погонных сажени шерстью... по очистке которой вода возымела движение в двух источниках так, что бассейн был всегда наполняем, а из него истекала в водопроводные трубы количеством почти в полдиаметра оных и, пробегая трубами 200 сажень протяжением, скрывалась на оконечности оных в песчаном грунте" [62]. Далее Гридлинг выдвигает предположение о том, что найденный им водопровод не единственный, указывая на "три случая":"...первый, что по очистке водопровода: показалось сбоку в близком расстоянии в одном колодце сильное течение воды, которое впоследствии пробравшись сквозь пески, появилось между Карантином и Таможенной пристанью; второе, что существующий в центре города старый фонтанный бассейн был построен конечно же для сей цели; и третье, что замеченный, но не открытый еще в дальнем расстоянии от сего сухой каменный водопровод с крупным бассейном во дворе жилого строения имеет направление к водохранящему бассейну..." [63] (Вероятно, имеется в виду водораспределительный резервуар). Обобщая вышеизложенное, можно сказать о параллельной кяризу линии водопровода, проходящей от колодцев к промежуточному бассейну в районе современного перекрестка улиц Демышева и Коробкова, куда собиралась вода не только из колодцев в районе казарм, но и расположенных на юго-западной окраине города. Они упоминаются на плане 1836 г.[64] как "колодцы вне города из коих доставляется для продажи вода". На этой окраине на плане 1784 г. отмечено небольшое озеро, что лишний раз указывает на водоносный слой. Применение группы соединных между собой колодцев встречается в генуэзском водопроводе Феодосии [65]. Не исключено, что описанный водопровод был связан с кяризом, например, труба кяриза была врезана в уже существующий каменный канал водопровода.

От промежуточного бассейна водопровод шел к фонтану при мечети (в районе современного перекрестка улиц Революции и Приморской) далее к фонтану (колодцу) у Таможенной пристани (восточная береговая линия Карантинного мыса в XX веке немного изменилась, в настоящее время колодец находится на территории санатория МО) и Ханской мечети, конечный пункт - водораспределительное сооружение. Обращает внимание то, что исследованный Гридлингом водопровод, в отличие от кяризов, не требует водоподъемных механизмов, вероятно, он собирал воду путем каптажа из водоносных слоев известняка.

Фонтаны

К сожалению, ни один из фонтанов Гезлева не сохранился, известны лишь их краткие описания и очень скудный графический материал. Эвлия Челеби отметил семь источников воды (фонтанов) и 20 придорожных колодцев [66]. Он называет два "наиболее прекрасных". Первый располагался внутри хана (постоялого двора) Ислам-Гирея, построенного в 1062 году (1651-52). Этот постоялый двор, примыкающий с востока к Ханской мечети, отмечен на плане 1784 г. Второй - источник Ислам - Гирея, (имеется в виду Ислам-Гирей III правивший в 1644-54 гг.). Это четырёхугольный, покрытый куполом фонтан, стоял на рынке в центре города. Дата его постройки запечатлена в хронограмме:" Источник вод животворных, сердце крепящий и дивный" - 1061 год хиджры т.е. 1650-1651 гг. христианского летоисчисления. Плита с аналогичной надписью (перевод Григорьева А.П., Восточный факультет ЛГУ) и датой 1061 г. в левом, нижнем углу в настоящее время вмонтирована в восточный, внешний михраб Ханской мечети, куда она, вероятно, попала во время одной из реставраций мечети.

В 80-х гг. XVIII в. предпринимались попытки починки фонтана у Ханской мечети. В ордере Г.А. Потемкина Игельстрому указывается, что "...Крымский доход, получаемый с бывшего дома Аслан-Гирея, с большой бани Козловской и с места, к мечети там принадлежащего, оставляю я в пользу той мечети и на поправление фонтана" [67]. Как уже отмечалось выше, в городе в это время сохранилось шесть фонтанов, Сумароков упоминает уцелевшие и испорченные фонтаны как недействующие [68]. В 1798 г. архитектором Гесте был выполнен чертеж фасада и план одного из фонтанов [69].

В конце 20-х гг. ХIХ в. М. Бжишкян застал фонтан во дворе мечети Хан-джами в развалинах. Он упоминает о 12 источниках, за счет доходов с которых был в 1752 г. построен Сулу-Хан [70]. Поскольку городские жители пользовались водой бесплатно, деньги взимались с "сака" - разносчиков воды, бравших ее из фонтанов. Ю. Гридлингом в 1832 г. отмечается лишь "фонтанный бассейн" [71], т.е. наземная часть фонтана уже была разрушена. Кондараки в 70-х гг. XIX в. упоминает не сохранившиеся фонтаны около Ханской мечети и старой почтовой конторы [72], вероятно, имея в виду фонтан на перекрестке ул. Володарского и Пролетной.
Обобщим вышеперечисленные данные. Прежде всего найдем месторасположение отмеченных на планах XVIII в. фонтанов на современной схеме города:

1) Фонтан на перекрестке ул. Назаровской и Рыбацкой.

2) Фонтан в районе современного перекрестка Пролетарской и Комиссаровской, рядом (южнее) - мечеть.

3) Фонтан на перекрестке ул. Володарского, Просмушкиных и Пролетной, также к северу от мечети.

4) Фонтан напротив нынешнего дома №46 по ул. Революции (гостиница "Крым").

5) Фонтан во дворе Ханской мечети.

6) Фонтан (1651 - 1652 гг.) восточнее Ханской мечети внутри постоялого двора Ислам-Гирея.

7) Фонтан при мечети в районе современного перекрестка ул. Революции и Приморской.

Джелал Эссад выделяет три типа фонтанов: "чешмэ", "себил", "шадриван". Первый, наиболее простой - чешмэ. Он состоит из мраморной пристройки к стене, заканчивающейся в нижней части маленьким бассейном. С тыльной стороны фонтана устроен каменный резервуар для воды. Часто над чешмэ пристроен навес - "сачак". Чешмэ устраивались не только при храмах, базарах и на перекрестках, но и во дворах домов. В евпаторийских караимских кенасах, при входе, в западной стене сохранился водоем для омовения в форме чешмэ, построенный на пожертвование Тотеш, дочери бывшего в 1815 - 1855 гг. гахамом С. Бобовича. Еще один фонтан 1832 г. расположен в северо-восточном углу "дворика ожидания" кенас. (Рис.11). Это небольшая (1,0 x 0,8 x 0,6 м), каменная цистерна, вместимостью около 0,2 м, встроенная с помощью арочной ниши в восточную стену дворика. Она вырублена из цельного блока известняка и перекрыта прямоугольной плитой (1,0 x 0,8 x0,14 м) с двумя отверстиями для наливания воды: расположенное почти в центре округлое, окруженное бортиком, и примыкающее с торца цистерны прямоугольное. Слив с металлической трубой прорублен на уровне дна. Вода из трубы текла в мраморную ванночку со сливным отверстием. Рядом, под той же стеной, во внутреннем “черном” дворике малой кенасы, вырыт колодец. Cтвол колодца близок к веретенообразной форме. Над колодцем в стене также устроен арочный проем, т.е он был вырыт до строительства стены. Кроме того, в 1998-2000 гг. при реставрации караимских кенас, под храмами было обнаружено три колодца. Один из них был расположен на расстоянии 2,25 м к западу от дверного проёма северного входа Соборной кенасы, прямо у фаса стены. При строительстве северной стены храма венец колодца был перекрыт плоским камнем а затем полом и пристенной скамьёй. Его глубина (от устья до зеркала воды - 3,45 м). Устье колодца овальное, шириной 0,5 м, фундамент храма перекрывает северную часть устья и после возведения стены пользоваться колодцем стало невозможно. Ствол колодца наибольшей шириной 1,15 м, выложен мелким рваным камнем. Шахта веретенообразной формы. Эта форма не только уменьшала расход строительного камня, но и потери воды от испарения. Аналогичные по форме колодцы встречаются лишь в старой части города, застроенной до конца XVIII в. (Колодцы, сооруженные в XIX-XX вв. имеют прямую, широкую (1.2 - 1.45 м) шахту, обложенную пиленным известняковым камнем, чаще аршинником). Аналогичный вышеописанному колодец найден в 1998 году у западной стены малой кенасы, напротив памятника Александру I. (Рис.12.1; 13). Исследованная глубина колодца от современной поверхности: 2,05 м. Устье колодца разобрано, сохранившаяся ширина - 0,7 м. Оно расположено прямо под западным фасом стены, т.е колодец также как и в предыдущем случае существовал до строительства храма. Перед сооружением стены над устьем был устроен арочный проем. Возможно, колодец использовался во время стройки. Ствол колодца наибольшей шириной 1,45 м, выложен мелким рваным камнем, в стенках на разной высоте вырублены четыре небольших углубления для ног. Шахта веретенообразной формы. Венец колодца убран при мощении двора.

Еще один колодец обнаружен в северо-восточном участке малой кенаcы, на расстоянии 3,8 м от входа при рытье ямы под колонну галереи (Рис.12.2: 13). Его исследованная глубина: 3,9 м от уровня плит двора. Устье колодца прямоугольной формы 0,9х0,6 м. Ствол колодца выложен мелким рваным камнем, на глубине 3,2 м колоколообразно расширяется далее (на глубине 3,65 м) кладка ствола переходит в материковую скалу с рыхлыми, расходящимися к низу стенками. Наибольшая ширина на уровне воды доходит до 2,85 м. Венец отсутствует. Устье было перекрыто просевшей грунтовой пробкой.

Попутно отметим ещё одно назначение колодцев: они служили убежищем в период опасности. При рытье котлована столовой дома престарелых рядом с армянской церковью в 1990 году обнаружены три колодца, в скальной стенке несколько выше зеркала воды пробит вход в небольшое помещение, два помещения были соединены между собой узким ходом.

Второй тип фонтана - "себил" - располагался в людных местах около мечетей. Он состоит из нескольких комнат, находящихся под надзором сторожа, которому поручено наполнять подвешенные на цепочке к решетке себила бронзовые стаканчики.

Кроме того, Эссад отмечает третий тип водоемов- "шадриван". Это бассейн с высокими краями и навесом, окруженный железной сеткой, чтобы в него не влетали птицы. Предназначенный для омовения, он обычно располагался во дворе мечети, напротив входа. На борту бассейна, по средней линии проделаны краны [73].

Фонтаны зарисованные поручиком Жуковым (рис.15), в основном ближе всего к типу "чешмэ". Рассмотрим их подробнее.

№ 1 - четырехугольный, с вертикальным углублением, без перекрытия. Ширина - 2,15 м. Высота - 2,15 м.

№ 2 - четырехугольный, перекрытие отсутствует. Ниша источника на уровне земли. Циркульная арка над источником выделена архивольтом. Ширина - 2,15 м. Высота - 2,15 м. Размер плиты с хронограммой (1,10 x 0,45 м) близок к плите 1651 г. (1,19 x 0,68 x 0,12 м), вмонтированной в восточный михраб Ханской мечети.

№ 3 - четырехугольный, с циркульной аркой над источником, перекрытие шатровое. Ширина - 3,50 м. Высота - 3,85 м. Размер плиты с хронограммой (0,65 x 0,35 м) и силуэт арки наиболее близки к фонтану на рисунке Гесте, хотя его размеры (ширина - 4,13 м, высота - 3,74 м) не совпадают. Но, судя по плану мечети, Жуковым допускались погрешности не только в размерах, но и в деталях планировки.

№ 4 - четырехугольный, перекрытие шатровое. Изогнутострельчатая арка с архивольтом опирается на карниз. Ширина - 3,50 м. Высота - 2,10 м.
№ 5 - четырехугольный, сохранился карниз перекрытия. Изогнутострельчатая арка с архивольтом опирается на профилированный импост. Отмечен прямоугольник шириной 1,30 м и высотой 0,55 м, (вероятно, ниша источника) и ромбовидное углубление над ним. Ширина - 4,25 м, высота - 3,95 м.

№ 6 - самый крупный фонтан, его ширина - 6,2 м. Высота - 6,6 м. Перекрытие шатровое, карниз с сухариками. Стена украшена филенкой. Размер плиты с хронограммой - 2,15 x 0,65 м. Высота входа - 1,65 м, ширина - 0,9 м. Размеры постройки явно избыточны для простого фонтана, возможно она одновременно являлось водораспределительным сооружением (см. выше «тагеим» упомянутый Бжишкяном).
Рассмотрим конструкцию фонтана на основе чертежа Гесте и описания феодосийских фонтанов [74].

Фонтан на чертеже Гесте (рис. 16а) - это квадратное в плане здание с шатровым перекрытием и выведенными из стен трубами с водой, над которыми описаны циркульные арки. Длина стороны - 4,4 м, высота до карниза - 2,97 м, общая высота - 3,74 м. Толщина стен до 0,67 м. Внутри его бассейн, в его центре - каменный куб с округлым углублением, из которого поступала вода. Судя по исследованной М.Г. Краморовским подземной части старокрымского фонтана [75], под кубом располагалось колено, переходящее в керамические трубы. На верхней грани куба прорезаны четыре желоба для стока воды. Наполнив бассейн до уровня внешнего слива (0,95 м над уровнем грунта), вода вытекала в пристроенные к стенам бюветы. Неиспользованная вода через слив бювета попадала в водосток. Для спуска воды во время ремонта или очистки имелось запирающееся отверстие в нижней части бювета. Для длительного ремонта фонтан снабжался обводными участками труб, при этом основной канал перекрывался. Возможно более простое решение: сброс воды из основного канала в слив. Водостоком служил сложенный из камня на известковом или глинистом растворе канал в грунте. Два канала со сводчатым и прямоугольным перекрытиями, идущие к морю, зафиксированы в 1990 г. в траншее по ул. Демышева к юго-западу от Ханской мечети (Рис. 16 в). Они заполненны илом с фрагментами желобчатой черепицы. Прямоугольный в сечении канал выполнен небрежно: кладка на глине, дно каменное, вероятно он был проложен для сброса грязной воды из «турецких» бань расположенных на улице Красноармейской. Канал со сводчатым перекрытием имеет хорошо изолированное известковым раствором дно. Разумеется по срезу в траншее нельзя точно говорить о его датировке и направлении, но вполне возможно, он служил водоводом к пристани.

Заключение

Водоснабжение Гезлева представляло собой сложную систему из различных гидротехнических сооружений. На начальном этапе своего существования (конец XV - начало XVI в.) город снабжался водой из колодцев. С ростом населения в XVI в. возникла необходимость строительства коммуникаций от источников воды, расположенных к северо-западу от крепости. Возможно, именно с сооружением бани Сахиб-Гирея и первых фонтанов связано строительство водопровода, описанного Гридлингом. С ростом потребления воды он оснащался новыми участками. При этом существовали и торговцы питьевой водой, привозившие ее в бочках с западной окраины города. Использовалась также и дождевая вода. В XVII в., когда возводится большинство гезлевских фонтанов, для них прокладывается кяризная галерея от сравнительно далеко расположенных колодцев. Если связать постройку галереи со строительством фонтанов, то наиболее вероятное время начала строительства – конец 1640-х гг., когда доходы крымского хана Ислам-Гирея III выросли за счет удачных походов. О строительстве им в Гезлеве фонтанов и «водопровода, которого не видно» сообщает секретарь хана Кырымлы Хаджи Мехмед Сенаи [76]. Напомним что, Челеби пишет во множественном числе о колодцах за воротами Ат-капу с водяными колесами [77]. То есть еще сохраняется возможность обнаружения неоткрытых средневековых колодцев.

Неясным остается вопрос о том, кто именно планировал и строил кяриз в Гезлеве. Судя по низкой квалификации исполнителей работ, о чем говорит изогнутость стен галереи, возможно, при подземных работах использовался труд невольников. Моисеев связывал постройку кяриза с армянскими колонистами [78]. Существование армянской общины в городе отмечено Челеби [79]. Возможно, они появляются здесь после разгрома Старого Крыма в 1478 г., когда армяне и греки были оттуда выселены [80]. Ведомость 1778 года, составленная при "выводе" христиан из Крыма Екатериной II отмечает в Гезлеве 1304 армян [81]. Но строители кяризов могли попасть в Турцию и во время многочисленных войн турецких султанов с Сефевидским государством. Да и на самой территории Крыма существовали многовековые традиции водного строительства.
Окончательно разрешить вопросы, связанные с водоснабжением Гезлева, можно путем археологического обследования выявленных мест, где размещались фонтаны, бани, бассейны, или, как минимум, контроля над земляными работами в этих точках.

Что же касается конкретного памятника – галереи кяриза, то прежде необходимо приостановить процесс его порчи и разрушения. Для этого в первую очередь, нужно провести участок канализации со двора дома №17 по ул. Л. Толстого, тем самым, прекратив сброс фекалий в галерею кяриза. Ведь это не только загрязнение памятника, но и угроза эпидемического заражения для населения города. Кроме того, необходимо прекратить засыпания галереи кяриза строительным мусором через колодец во дворе №79 по ул. Дёмышева.

Депутатами Евпаторийского исполкома и общественностью ставился вопрос о экскурсионном посещении кяриза. По нашему мнению, пока это невыполнимая задача. Прогулка в колодезной воде посильна человеку с хорошим здоровьем, а откачка грунтовых вод не имеет смысла. Кроме того известняковые слои уже насыщены фекальными сливами и практически не могут быть обеззаражены. Устройство любого современного входа в галерею приведет к её частичному разрушению. Можно разобрать завал шахты колодца №7 на незастроенной территории (ул. Дёмышева), с тем, чтобы оборудовать там вход для посетителей, а участок галереи загрязнённый фекалиями перекрыть кладкой. Необходимо также просверлить с поверхности несколько вентиляционных скважин. Самым трудоёмким процессом будет очистка (вручную) пола от затеков грунта. Конструкция галереи не позволяет использовать земляную технику. В результате после больших затрат мы получим небезопасный в санитарном отношении экскурсионный объект рассчитанный на посещение физически крепкими людьми.

Список иллюстраций:

План Гезлева с нанесением плана водопровода

1. Схема водоснабжения Гезлева по планам города XVIII - начала XIX в.

Фрагмент современного плана города с нанесенной галереей кяриза

2. Фрагмент современного плана города с нанесенной галереей кяриза

Бассейны с планов XVIII в.

3. «Бассейны» с планов XVIII в.

А – Разрез и план "ямы за Акмечетским форштатом" Жукова.
В,С – с плана 1771 г.

Разрезы галереи между колодцами 5 – 8

4. Разрезы галереи между колодцами 5 – 8.

Колодец 9. Вид с севера

5. Колодец 9. Вид с севера.

6. Керамическая труба.

6. Керамическая труба.

Водоотстойник у колодца 8. Разрезы.Масштаб 1:20

7. Водоотстойник у колодца 8. Разрезы.
Масштаб 1:20.

8. Разрез восточного участка галереи

8. Разрез восточного участка галереи.

9. Фрагмент плана. 1784 г.

9. Фрагмент плана. 1784 г.

10. План из рапорта Ю. Гридлинга 1835 г.

10. План из рапорта Ю. Гридлинга 1835 г.

11. Фонтан «чешме» в северо-восточном углу «Двора ожидания» Евпаторийских караимских кенас

11. Фонтан «чешме» в северо-восточном углу «Двора ожидания» Евпаторийских караимских кенас.

Схема расположения колодцев (№№1,2) на территории Малой кенасы

12. Схема расположения колодцев (№№1,2) на территории Малой кенасы.

13. Разрез колодца 1 под западной стеной Малой кенасы

13. Разрез колодца 1 под западной стеной Малой кенасы.

14. Разрез колодца 2 под западной стеной Малой кенасы

14. Разрез колодца 2 под западной стеной Малой кенасы.

15. Фонтаны с чертежа Жукова

15. Фонтаны с чертежа Жукова.

Разрез фонтана (по рисунку Гесте. 1798 г.)

16. Разрез фонтана (по рисунку Гесте. 1798 г.).
а) Реконструкция фонтана.
б) Разрезы водосливных каналов.

---

Комментарии: